A cobrança de pênalti de Neymar, do Santos, no clássico deste domingo contra o São Paulo reabriu uma das discussões mais polêmicas do futebol: a paradinha. O atacante santista utilizou deste artifício e abriu o placar no confronto, vencido por 2 a 1 pelo Peixe.

Na saída para o intervalo, o goleiro Rogério Ceni reclamou do lance. No entanto, também elogiou a criatividade e a qualidade do jovem jogador.

- Essa paradinha só é permitida no Brasil. Essa aí foi paradão, não paradinha. Mas ele (Neymar) é um jogador muito técnico. Tem uma qualidade incrível - criticou.

Neymar, por sua vez, rebateu as declarações do são-paulino e garantiu que a paradinha é um recurso normal.

- Todo goleiro sai antes (da cobrança de pênalti). A paradinha é apenas um recurso. Só desloquei o Rogério e ele caiu - explicou.

Com a reclamação do goleiro, abriu-se novamente a questão: a paradinha é permitida ou não? No dia 25 de janeiro de 2006, a Comissão Nacional de Arbitragem da CBF normatizou a paradinha na cobrança do tiro penal e aos árbitros foi distribuído o seguinte texto para cumprimento: Nas cobranças, passou-se a considerar normal a atitude do atleta que, antes de chutar a bola, executa uma pequena parada.

Mas o fato de poder realizar uma parada antes de chutar a bola rumo ao gol adversário, não dá direito ao atleta de cometer excessos a exemplo de parar, passar o pé sobre a bola e depois chutá-la. A Fifa esclarece que ao cometer um pênalti, a equipe defensora, teoricamente, impede que a atacada marque um gol. Consequentemente, toda possibilidade deve ser oferecida à equipe que sofreu o prejuízo com a infração para que possa ressarcir-se.

Apesar da Fifa aceitar o uso da paradinha, o presidente da Entidade, Joseph Blatter, no final de 2009, cogitou a possibilidade de proibir o artifício. O dirigente considerou que a paradinha é um tipo de 'jogo sujo'.

- A paradinha não é um recurso justo. É uma infração e deve ser punida com cartão amarelo pelo árbitro. É um artifício mais sujo que a simulação de um pênalti - declarou Blatter na ocasião. No entanto, nenhuma alteração na regra foi feita até então.

Com a palavra

Humberto Peron - Colunista do LANCENET!

- Eu sou totalmente contra a paradinha. A vantagem é toda do atacante. A chance do goleiro pegar a penalidade é mínima. É como chutar um pênalti sem goleiro. E tem outra coisa: a regra diz que o goleiro não pode se mexer antes da cobrança. Com a paradinha, isso acontece. Ou seja, seria preciso voltar a cobrança. Enfim, isso é uma covardia - argumentou.

LANCE